alvantara (alvantara) wrote,
alvantara
alvantara

Category:

Серьёзный разговор об авариях, сбитых самолётах, интуиции и смене реальности

Всё так.. никогда не знаешь, что с этим делать.. и что было ПРИЧИНОЙ.

https://artemdragunov.livejournal.com/6546909.html
ВОТ ТУТ САМОЕ НО !!!!!!

Эфир строит реальность на базе актуальных событий. Это для меня больше чем факт. Это аксиома.
Человек может видеть определённый вариант развития ситуации в будущем и даже некоторые его сценарии или варианты будущего - просто считывая это с эфира ( сон, транс, или просто в реале - не важно, важно - что может - это и называют интуицией, дежавю, предвидением и т.д.)

Но тут загвоздка.
Сингулярность квантовости. Парадокс сублимаций.
Можно и другие умные слова - они только для привлечения внимания читателя.

1. ЕСЛИ БЫ МЫ РЕАЛЬНО предсказали событие - его возможно не случилось бы.
Скорее всего.
Кроме пожалуй - если землетрясение, но их не бывает достаточно часто, чтобы выйти за рамки случайности или теориии вероятностей или математического.

Ну предсказал событие, люди оповещены, события не случилось. Эфор построил новую реальность, где этой аварии нет, так как реальность была безаварийной по причине того, что люди были предупреждены.
Просто не было бы доказательной базы.

В таком случае - мы бы были не предсказатели, но шарлатаны. Тем более - если вообще ничего не случается, а прогнозы по событиям есть.

2. В случае, если бы мы смогли предсказать такое, что имело бы базу доказательств, например взрывчатка на борту самолёта, вылет которого отменили и самолёт проверили после поступления экстрасенсного сигнала - мы бы стали подозреваемыми, с большой долей вероятности. А при отсутствии регулярности - всё могло бы быть сведено к случайности. Маловероятной, но случайности.

3. И только если такое случится с абсолютно чистными с алиби и многократно - человек или группа людей может стать реально отрядом - меняющим ход реальности. Я называю таких - Ключниками. Хранителями Узлов.

Но вот тут другая дилемма и вопрос морали и совести.
Меняя ход реальности и спасая жизни тут, можем ли мы гарантировать что не ухудшаем что-то где-то там?
Не можем.
А уже вот тут - не может быть доказательной базы от слова совсем, так как наше Сознание не позволяет нам быть одновременно в двух реальностях или тем более - многореальном. Тем более этого не признаёт право.

В таком случае, все эти прогнозы, анализы, предсказания, вангования - лишь кусок эзотерического мира, без какой либо научной подкладки, тем более - фундамента.
Он появится, если наука докажет вероятность существования нескольких миров.
Но это - уже больше чем Нобель....
Это - шаг в Большой космос и Федерацию Галактик.

И да.

Помните анекдот про чувака, который стоит у Москвы реки рядом с Кремлём и бьёт палкой по воде. Его спросили - зачем? Он говорит - отпугиваю крокодилов и аллигаторов.
Ему говорят - так их здесь и нет.

То что он ответил - может быть частью Большого Космоса.
Я допускаю, с огромной долей вероятности, что их потому там и не было, что он стучал этой палкой. Пусть даже звучит как анекдот. Я условно и метафорически, но вы поняли. Вы - умнички. Иначе бы не читали этот блог.
Понимаете?


Правда Влад?

******
Это часть поста, целиком читайте в журнале Драгунова.
Tags: тезис эфира
Subscribe

Posts from This Journal “тезис эфира” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments

Posts from This Journal “тезис эфира” Tag